Gheorghe Ciuhandu: „Am avut la partid o şedinţă a CNC, la care s-au făcut informări din punct de vedere politic asupra situaţiei partidului, inclusiv asupra încercărilor noastre de reconciliere cu Miluţ, respectiv cu succesorul lui Miluţ, care nu are, de fapt, nici o calitate. Orice încercare a noastră a fost respinsă de Pavelescu şi el încearcă să îşi valideze lipsa de statut printr-un congres pe care îl va face în 17 iulie.

Aveţi ataşat materialele emise în cadrul CNC. Îi atenţionez pe toţi membrii şi simpatizanţii noştri să nu se preteze la o asemenea mascaradă. Acest avertisment transmis de CNC vine după ce veteranii partidului fac apel pentru reunificarea partidului. Dincolo de această scrisoare a veteranilor, la nivelul CNC s-a adoptat şi o hotărâre, care reiterează conducerea legală şi recunoscută a PNŢCD. Aceasta a fost partea legată de activitatea strict politică. Am luat atitudine politică şi faţă de revigorarea comuniştilor din România, justificată de faptul că în urmă cu câteva zile nişte nostalgici ai comunismului au refăcut Alianţa Socialistă sub numele de Partidul Comunist Român. Noi am suferit de pe urma caracterului represiv al sistemului comunist şi trebuie să luăm atitudine împotriva acestor fapte. Aşteptăm ca Guvernul să ia măsurile care se impun pentru a preveni acest tip de activităţi.

Doresc să fac o precizare pentru toţi aleşii noştri locali sau judeţeni, care sunt ameninţaţi în ultimele săptămâni cum că li se va retrage sprijinul politic dacă vor persista în atitudinea pe care organizaţia judeţeană Timiş persistă şi implicit dl Sârbu. Nu are nici o relevanţă retragerea sprijinului politic al lui Pavelescu. Pavelescu e un nimeni, care încrearcă să îşi valideze printr-un congres contrafăcut o calitate pe care nu o are. Nici el, nici Miluţ nu pot să retragă susţinerea aleşilor noştri.

Cerem şi ca accesul în sedii să le fie permis tuturor membrilor de partid, inclusiv în Bucureşti, unde sediul e închis cu lacătul şi păzit. Noi avem o hotărâre judecătorească în sprijinul celor afirmate, iar ce fac ei e ilegal.”

 

Dorin Hehn: „Sunt pe rol şase procese. Unul dintre acestea s-a terminat la 30 iunie prin respingerea recursului formulat de gruparea Miluţ la sentinţa dată la 25 februarie, prin care se respingea acţiunea ordonanţei prezidenţiale. Această ordonanţă solicita interzicerea pârâţilor (Radu Sârbu şi ceilalţi din conducere) folosirea siglei partidului, organizarea alegerilor interne ş. a. Recursul a fost respins definitiv şi irevocabil. În motivarea sentinţei se spune că sunt înregistrate şi congresele noastre în Registrul Partidelor Politice şi se bucură de aceeaşi prezumţie de validitate, până la soluţionarea dosarului respectiv. În baza acestei sentinţe, solicităm acces la sediul partidului din Bucureşti şi documentele partidului. În toamnă urmează să reînceapă alte procese: prin care se constată nulitatea absolută a hotărârilor CNC al grupării Miluţ (din 24 august 2008); procesul prin care ni se contestă congresul nostru (din 24 august); acţiunea prin care contestăm CNC-ul lor din 15 iunie 2009, în care au convocat congresul din 12 septembrie 2009, contestăm congresul respectiv, iar dacă are loc şi acest congres din 17 iulie, vor urma alte acţiuni similare de contestare.”

 

Viorel Sasca: „Practic suntem îngropaţi în procese. Cred că se doreşte ca noi să nu ne mai putem exprima pe scena politică a ţării şi să ne consumăm energiile în lupte interne. Apelul seniorilor este cu atât mai important cu cât e o perioadă grea pentru ţară, iar noi suntem implicaţi în conflicte interne. Aşa cum rezultă din sentinţa prin care suntem puşi pe aceeaşi treaptă cu cealaltă facţiune, lucrurile au intrat în linie dreaptă. Se va întâmpla ca la domino: un proces câştigat atrage după sinele şi altele câştigate. Dar dorinţa noastră este să terminăm cât mai repede, să putem participa la viitoarele alegeri, căci se simte nevoia de creştin-democraţie pe scena politică românească. Să ne lase dl Pavelescu în pace pentru că nu are nimic în comun cu tradiţiile şi valorile noastre. Sper că aceia care au încercat să ne distrugă nu vor reuşi, iar noi ne străduim să câştigăm procesele.

Se iau măsuri absolut aberante de către guvernanţi, căci sunt disperaţi. Parcă asistăm la scene de dinainte de 1989, guvernanţii ne tratează cu aroganţă şi dispreţ, dovedind că au o mentalitate totalitară.

Procesul în care am fost eu implicat s-a terminat, în sensul că s-a hotărât suspendarea procesului până la soluţionarea cauzei la nivel naţional. Aşadar trebuie să se dea o sentinţă definitivă în procesele în care e implicat partidul şi abia apoi se decide dacă aleşii pot sau nu să rămână.

Oricum, când dl Miluţ a plecat din partid, toată lista lui a căzut, aşa că nimeni din acea listă nu mai are nici un drept să se exprime. Doar CNC putea convoca un congres. Dar nici CNC-ul lor nu e statutar, căci majoritatea e în partea noastră. Ei nu au nici un fel de legitimitate. Dar nu ştiu cine îi sprijină să continue aceste acţiuni.”

 

Gheorghe Ciuhandu: „Vreau să fac unele referiri la situaţia accesărilor de fonduri europene, aveţi un material pe această temă. Timişoara are două surse majore din care poate face bani: exportul şi atragerea de fonduri europene. Aveţi în material prezentate câteva situaţii de solicitări de fonduri europene, solicitări pe care le-a făcut Timişoara şi la care răspunsurile (venite de la nivel naţional) au întârziat nepermis de mult, mult peste limita legală admisă.

Ieri am fost invitat să particip la teleconferinţa cu prefecţii, la care s-au abordat două probleme: o temă legată de mediu şi una legată de organigramele din primării. Ministrul Borbely e îngrijorat că la Timişoara se depăşesc limitele admise ale poluării. Avem planul de conformare, aşa cum îl cere Ministerul Mediului, programul de gestionare a calităţii aerului e din 31 mai 2010, avem HCL din mai 2010. Pe baza acestora, noi am căutat să luăm unele măsuri, cum ar fi spălarea alternativă a străzilor. Dar s-a închis tangenta de nord-est şi tirurile trec din nou prin Timişoara. Am protestat, dar autorităţile competente au spus că ţine două săptămâni, ceea ce nu e adevărat. O altă măsură a fost că am cerut limitarea traficului greu. Dl prefect a atacat HCL în instanţă, aşa că, până la soluţionare, traficul greu continuă să treacă prin Timişoara. Aceste lucruri nu îl interesează, dar se spune că e poluare în Timişoara.

Sper că între timp şi Compania Naţională de Drumuri şi Autostrăzi fie se desfiinţează, fie se mobilizează şi face treabă.

Al doilea subiect a fost referitor la disponibilizările pe care trebuie să le facem. Eu nu îmi schimb punctul de vedere. Mi-am permis să îl contrazic pe dl ministru. O dată, că avem dreptul la un număr mai mare de poliţişti, la 340.000 de locuitori. El a făcut trimitere la recensământul din 2002, unde aveam 312.000 de locuitori. Dar problema este la instituţiile culturale, aşa cum se ştie. În timp am încercat să păstrez un control, pentru a nu depăşi unele cifre, la toţi angajaţii. Dacă m-aş limita la ceea ce înseamnă administraţie publică şi aş exclude instituţiile culturale, nu am avea probleme, pentru că trebuie disponibilizaţi în jur de 100 de oameni. Dar dl Blaga nu are nici o calitate să interpreze legea decât aşa cum e ea. Iar eu l-am rugat să se uite la capitolul 3, care spune că acele instituţii care sunt create de organe deliberative (consiliul local, judeţean) nu intră sub incidenţa organigramei din aparatul propriu al primăriei. Sunt exceptate educaţia, asistenţa socială şi sănătatea. Nu văd de ce cultura nu e inclusă. Cele trei instituţii nu intră sub incidenţa acestei ordonanţe. Filarmonica este înfiinţată pe baza unei legi aprobate pe vremea Monarhiei. Celelalte două teatre sunt înfiinţate în 1956 şi 1957, pe vremea comuniştilor. În limitele cunoştinţelor lor, comuniştii au înfiinţat, totuşi, aceste instituţii. Dar ei le bagă la comun. Au dat exemplul Aradului. M-am interesat şi acolo, e un ghiveci, sunt băgate toate laolaltă şi nu e un exemplu pentru mine. Eu, ca primar, vreau să păstrez individualitatea acestor instituţii.

Iar experţii de la Bucureşti, când merg afară se laudă cu multiculturalitatea Timişoarei, iar aici ne obligă să luăm asemenea măsuri aberante.

Aşa că dl Blaga s-a enervat şi ni s-au tăiat şi cei 24 de oameni de la Evidenţa Populaţiei, care fuseseră aprobaţi cu o zi înainte. Aici, o altă anomalie: noi ţinem evidenţa persoanei pentru peste 20 de comune din judeţ, pentru că nu au bani să o ţină.

O să căutăm metode de rezolvare pentru această situaţie. Oricum vor fi daţi afară cei care nu corespund din anumite puncte de vedere, dar aceste instituţii culturale nu trebuie să dispară şi o să fac tot posibilul să găsesc o soluţie.

Dar oamenii care vor fi daţi afară sunt funcţionari publici, au un anume statut şi anumite drepturi care derivă din lege, iar dacă se vor duce în instanţă au toate şansele să câştige pentru că nu au fost daţi afară pe baze reale. Iar o ordonanţă de acest fel e, în primul rând împotriva descentralizării şi autonomiei locale, noţiuni carela noi sunt simple lozinci folosite în campania electorală.”